{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2243630",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 мая 2023 г. по делу № А56-41316/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-26853(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 18 мая 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным  обществом «Инвестиционная компания «Энергокапитал» ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного  суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2022,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022  и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 19.01.2023 по  делу № А56-41316/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Электронкомплект» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2020,  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.06.2021 установлены основания для привлечения Шамцяна Марка  Марковича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, по  заявлению конкурсного управляющего, производство по определению размера  субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчётов с  кредиторами.\nПостановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа  от 15.10.2021 определение от 20.12.2020 и постановление от 29.06.2021 в части  отказа в удовлетворении требования конкурсного управляющего  о привлечении ФИО2, ФИО3  и ФИО4 к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника отменены, указанные лица привлечены  к субсидиарной ответственности.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга  и Ленинградской области от 29.05.2022 производство по рассмотрению вопроса  о размере субсидиарной ответственности ФИО5, ФИО2,  ФИО3 и ФИО4 по обязательствам должника возобновлено.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга  и Ленинградской области от 01.07.2022, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.09.2022 и Арбитражного суда Северо–Западного округа от 19.01.2023  в порядке субсидиарной ответственности с ответчиков солидарно взыскано  195 234 342 рубля 38 копеек по обязательствам должника перед акционерными  обществами «ПКБ «РИО», «НПО Завод «Волна», Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу (далее –  уполномоченный орган); взыскатель должник заменён на кредиторов общества  «ПКБ «РИО», «НПО Завод «Волна» и уполномоченный орган, взыскано с  ответчиков солидарно в пользу общества «ПКБ «РИО» 49 057 393 рубля  53 копейки, в пользу общества «НПО Завод «Волна» 146 130 136 рублей  60 копеек, в пользу уполномоченного органа 46 812 рублей 25 копеек, в  удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа  в удовлетворении его требования, заявленные им требования удовлетворить.  Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с исключением  из размера субсидиарной ответственности его требования в размере  1 031 092 692 рубля 66 копеек.\nЖалоба изучена в пределах заявленных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в оспариваемой части, суды, руководствуясь пунктом 11  статьи\n61.11\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что заявитель - кредитор  является заинтересованным по отношению к должнику лицом, входящим в  одну группу компаний, фактический контроль над которыми осуществляли  привлечённые к субсидиарной ответственности лица, обоснованно исключили  спорные требования из размера субсидиарной ответственности.\nСудами также отмечено, что защита прав и интересов кредиторов  заявителя, также находящегося в процедуре банкротства, может быть\nосуществлена посредством предъявления соответствующих требований к  контролирующим должника лицам.\nВыводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,  оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  материального и (или) процессуального права, влекущих за собой отмену  судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"Инвестиционная компания \"ЭНЕРГОКАПИТАЛ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Электронкомплект\"\n(подробнее)\nИные лица:\nЗАО К/у \"ИК \"Энергокапитал\" Бирюкова Н.В.\n(подробнее)\nк/у Богун Р.А.\n(подробнее)\nМИ ФНС №7 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nОктябрьский районный суд города Санкт-Петербурга\n(подробнее)\nСоюз арбитражных управляющих \"Авангард\"\n(подробнее)\nУФССП по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nф/у Харитоненко А.Б Петренко Александр Александрович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}