{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "17.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2243346",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 ноября 2022 г. по делу № А32-26355/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1899904\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-20982\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15 ноября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Спецтрансстрой» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Краснодарского края от 28.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо–Кавказского округа от 06.09.2022 по делу № А32–26355/2019 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Трансмост Сочи» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением к бывшему генеральному  директору ФИО2 о присуждении судебной неустойки за  неисполнение судебного акта.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2022,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2022 и Арбитражного суда Северо–Кавказского  округа от 06.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить  обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь  положениями статьи\n308.3\nГражданского кодекса Российской Федерации,  исходили из отсутствия оснований для удовлетворения требований  конкурсного управляющего к ФИО2 по заявленным основаниям.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального  и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Металлоторг\n(подробнее)\nАО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ХОЛДИНГ \"ВМП\"\n(подробнее)\nООО \"Актив\"\n(подробнее)\nООО \"АнтАлекс\"\n(подробнее)\nООО \"БСК-Альянс\"\n(подробнее)\nООО \"НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ-ТЕРМИНАЛ\"\n(подробнее)\nУФНС России по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Трансмост Сочи\"\n(подробнее)\nООО \"ТРАНСМОСТ СОЧИ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГлаголько Е А(колесниковой О.в.)\n(подробнее)\nГУ УФРС по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nГУ ФССП\n(подробнее)\nК/у Лой Сергей\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС №8 по КК\n(подробнее)\nООО к/у \"Трансмост\" - Джабиев А.Г.\n(подробнее)\nООО Машстроймост\n(подробнее)\nСАУ СРО Дело\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 17 мая 2023 г. по делу № А32-26355/2019\nОпределение от 15 ноября 2022 г. по делу № А32-26355/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}