{
  "title": "determination ВС РФ от 16.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2243000",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-16458(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Нестерова Кирилла Андреевича на определение\nАрбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2022 по делу\n№ А45-18065/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 28.02.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нестерова К.А. в\nАрбитражный суд Новосибирской области обратился финансовый\nуправляющий имуществом должника Елгин А.В. с ходатайством об\nистребовании у должника трех транспортных средств и документации к ним.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2022,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 24.11.2022 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 28.02.2023, заявление финансового\nуправляющего удовлетворено.\nДолжник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУдовлетворяя заявленное ходатайство, суды исходили из того, что\nнеобходимость истребования транспортных средств обусловлена исполнением\nфинансовым управляющим возложенных на него статьями 20.3, 213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» обязанностей, поскольку спорное имущество до настоящего\nвремени не передано должником финансовому управляющему, не\nпредставлены доказательства, подтверждающие принятие разумных мер по\nдобровольному исполнению обязанности по передаче транспортных средств.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}