{
  "title": "determination ВС РФ от 16.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2242996",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 мая 2023 г. по делу № А40-3975/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\n79068_2007434\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-6459\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – ООО «Урал Логистика» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022 по делу   № А40-3975/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 23.01.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Меридиан» на основании договора уступки права требования  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с  ООО «Урал Логистика» 247 453 407 рублей 72 копеек убытков.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 23.01.2023, иск удовлетворен.\nООО «Урал Логистика» обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nВ представленном на кассационную жалобу отзыве ООО «Меридиан»  просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на  отсутствие нарушений норм материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, с учетом возражений отзыва не  установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение обязательств  ООО «Урал Логистика» по предоставлению вагонов в количестве и в даты,  указанные в согласованной заявке, руководствуясь положениями статей\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды  пришли к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, влекущих  привлечение ответчика к ответственности в виде взыскания убытков.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Е.Н. Зарубина  Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Меридиан\"\n(подробнее)\nООО \"Стройресурс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Урал Логистика\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}