{
  "title": "determination ВС РФ от 15.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2242374",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 мая 2019 г. по делу № А56-54733/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-5841\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n20 мая 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Милан» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2019 по делу № А56-54733/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 402 135 697 рублей 86 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2019, принят отказ конкурсного управляющего от заявления о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 10, 61.11, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия совокупности условий для наступления субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам должника. Достаточных и убедительных доказательств того, что последний относится к числу контролирующих должника лиц, руководил его деятельностью и должен нести ответственность за последствия отсутствия документов бухгалтерского учёта и финансовой отчётности должника представлено не было.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Милан» ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nв/у Бекназарова Мадина Муродовна\n(подробнее)\nНачальник Главного информационно-аналитического центра МВД России\n(подробнее)\nНачальнику УФСИН России по курской области\n(подробнее)\nНачальнику УФСИН России по СПб и ЛО\n(подробнее)\nНачальнику ФКУИК-5 УФСИН России по г.СПб и ЛО\n(подробнее)\nНачальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области\n(подробнее)\nНачальнику ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nНачальнику ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nНачальнику ФСИН\n(подробнее)\nНП \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса\"\n(подробнее)\nОАО Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк \"Таврический\"\n(подробнее)\nООО к/у \"Милан\" Иванов И.Ю.\n(подробнее)\nООО \"Милан\"\n(подробнее)\nООО \"НАДАЛЬ\"\n(подробнее)\nСОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ \"СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу(почт.адрес)\n(подробнее)\nУФМС по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУФМС по СПб и ЛО\n(подробнее)\nУФНС\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 15 мая 2023 г. по делу № А56-54733/2015\nОпределение от 20 мая 2019 г. по делу № А56-54733/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}