{
  "title": "determination ВС РФ от 15.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2242352",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-4472 (5,6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 мая 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Десятникова Игоря Иосифовича (далее – должник),\nСавичевой Лидии Ивановны (далее – заявители) на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 20.02.2023 по делу\n№ А40-98436/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника бывший финансовый управляющий\nего имуществом Танеров Илья Алексеевич обратился в суд с заявлением о\nпризнании недействительным договора купли-продажи недвижимого\nимущества (жилого помещения, кад. номер 77:01:0004030:1449,\nрасположенного по адресу: г. Москва, Пресненский район,\nул. Дружинниковская, д. 11А, кв. 40), заключенного между Десятниковой\nВикторией Анатольевной и Савичевой Л.И.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022 заявление\nудовлетворено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.11.2022 данное определение отменено по безусловным основаниям.\nЗаявление рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в\nсуде первой инстанции и в его удовлетворении отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2023\nотменено постановление апелляционного суда от 03.11.2022, обособленный\nспор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный\nсуд.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить постановление суда округа. Должник\nнастаивает на необходимости принятия нового судебного акта; Савичева Л.И. –\nна оставлении в силе постановления апелляционного суда, которым отказано в\nудовлетворении заявления финансового управляющего.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтменяя постановление апелляционного суда и направляя обособленный\nспор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь статьями 181, 195\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.9, 126, 213.32\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве), исходил из необходимости установления имеющих\nсущественное значение для настоящего спора обстоятельств, исследования и\nоценки доказательств, совершения иных процессуальных действий.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nпо доводам жалоб не имеется.\nПри новом рассмотрении заявители не лишены возможности изложить\nсвои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,\nа вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был\nокончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}