{
  "title": "determination ВС РФ от 15.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2242244",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 мая 2023 г. по делу № А40-202638/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2006185\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-12951(2)\nг. Москва 15 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2023, принятые в деле   № А40-202638/2019 о несостоятельности (банкротстве) Билек Мустафы  (должника) по заявлению закрытого акционерного общества «Фирма МЕБЕ» о  включении в реестр требования в размере 4 379 755 366 рублей 95 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 30.01.2023, требование признано обоснованными и подлежащими  включению в третью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильное определение очередности требования,  предъявленного за пределами установленного срока.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебные акты соответствуют пункту 24 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», пункту 38 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с  привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве», статьям\n71\n,\n100\n,\n142\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебному толкованию.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Кредит Европа Банк Россия\"\n(подробнее)\nЗАО \"СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС \"ВНУКОВО\"\n(подробнее)\nЗАО \"ФИРМА МЕБЕ\"\n(подробнее)\nИФНС 34\n(подробнее)\nООО \"МАКРО ТЕХНИК\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nБилек Касым Тимур Мустафаевич\n(подробнее)\nБилек Мустафа\n(подробнее)\nИные лица:\nк/у Шокарев С.Е.\n(подробнее)\nНотариус Реброва К.А.\n(подробнее)\nООО \"МЕБЕ МЕТАЛЛ КАЛУГА\"\n(подробнее)\nООО \"Торговый брокер\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}