{
  "title": "determination ВС РФ от 15.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2242192",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 мая 2023 г. по делу № А21-4318/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2006254\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС23-5511\nг. Москва 15 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (кредитора) на определение Арбитражного суда Калининградской области  от 07.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 06.03.2023, принятые в деле № А21-4318/2022 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению кредитора о включении в  реестр требований на сумму в 2 763 125 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 06.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на процессуальные нарушения и отсутствие оценки его  доводов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПредставленные в подтверждение возникновения подрядного  обязательства должника доказательства суды признали не отвечающими  критериям статей\n71\n,\n100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебного толкования для  установления основанного на них требования в реестре.\nОтличная от судебной оценка правоотношений с должником не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nДовод о процессуальных нарушениях мотивированно отклонен  окружным судом.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"СОАУ \"Меркурий\"\n(подробнее)\nПАО \"БАНК УРАЛСИБ\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nПАО \"Совкомбанк\n(подробнее)\nУФНС России по Калининградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}