determination ВС РФ от 12.05.2023
Дата: 12.05.2023
============================================================

Определение от 14 февраля 2023 г. по делу № А08-8075/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды
79012_1952967
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС22-29821
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 февраля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу администрации города Белгорода (далее –  Администрация) на определение Арбитражного суда Белгородской области
от 18.05.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 08.11.2022 по делу № А08-8075/2020,

1. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции (с которым согласились суды апелляционной и  кассационной инстанций), исследовав и оценив представленные доказательства  в обоснование требования Администрации (истца) о взыскании судебных
расходов, понесенных на оплату судебной экспертизы, и требования ответчика  о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя,  пришел к выводу о том, что поскольку Администрация отказалась от части  иска, учтя заключение судебной экспертизы, а не ввиду добровольного  удовлетворения ответчиком заявленных ею требований, судебные расходы  подлежат взысканию со сторон в разумных пределах исходя из  пропорционального удовлетворения заявленных истцом требований.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и (или) процессуального права, поэтому не имеется предусмотренных статьями
291.6
и
291.11 АПК РФ
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать администрации города Белгорода в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Администрация города Белгорода
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Предприятие Сервиспроектстрой"
(подробнее)
Судьи дела:
Грачева И.Л. (судья)
(подробнее)