{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "11.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2241568",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 мая 2023 г. по делу № А41-34116/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_2004867\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-25654 (7)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 11 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора -  ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской  области от 24.08.2022 по делу № А41-34116/2020, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Московской области обратился  финансовый управляющий имуществом должника с заявлением о признании  недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства  от 28.02.2017, заключенного между должником и ФИО3.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2022 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 07.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 27.02.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями\n10\n,\n168\n,\n170\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия  обстоятельств, позволяющих квалифицировать спорную сделку в качестве  мнимой либо совершенной со злоупотреблением правом. В частности, суды  установили несущественное отклонение стоимости проданного автомобиля от  его рыночной стоимости на момент заключения сделки, аффилированность  между сторонами не доказана, оснований считать сделку совершенной со  злоупотреблением правом либо в отсутствие намерения ее исполнять или с  целью прикрытия иной сделки не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"КР Цифровая Мастерская\"\n(подробнее)\nСаморегулируемая межрегиональная \"Ассоциация антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nИные лица:\nКамышный.К.В\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}