{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "11.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2241372",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 ноября 2022 г. по делу № А05-4662/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_1899281\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС21-20587\nг. Москва 14 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.12.2021,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 10.08.2022, принятые в деле № А05-4662/2018 о банкротстве должника по  его заявлению об исключении квартиры из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 10.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на ненадлежащие оценку обстоятельств, связанных с приобретением  замещающего жилья и наделением его исполнительским иммунитетом, вывод о  составе семьи.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили разрешение в рамках другого спора вопроса об\nисполнительском иммунитете в отношении другого жилого помещения,\nпоэтому отказали в удовлетворении заявления.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Северо-Западного округа\n(подробнее)\nАС Архангельской области\n(подробнее)\nООО \"ФАБИАН\"\n(подробнее)\nОтдел Федеральной службы судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК \"ТРАСТ\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Архангельской области\n(подробнее)\nф/у Мешалкин С.Н.\n(подробнее)\nЧетырнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 11 мая 2023 г. по делу № А05-4662/2018\nОпределение от 14 ноября 2022 г. по делу № А05-4662/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}