{
  "title": "determination ВС РФ от 10.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2241090",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-9661(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора Чижова Сергея Александровича на\nопределение Арбитражного суда Смоленской области от 01.08.2022 по делу\n№ А62-2078/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 31.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 18.01.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тимофеевой\nФеррейры Светланы Николаевны определением Арбитражного суда\nСмоленской области от 01.08.2022, оставленным без изменения\nпостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022\nи постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2023,\nвключенное в реестр требований кредиторов должника требование\nМыльникова С.В. в размере 4 592 153 рублей 42 копеек долга по договору\nзайма и 31 160 рублей 77 копеек государственной пошлины признано общим\nобязательством должника и Чугункова А.Н.\nЧижов С.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды исходили из характера обязательства и\nпредставлении кредитором доказательств, свидетельствующих о наличии\nобстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса\nРоссийской Федерации, достаточных для признания долга общим\nобязательством бывших супругов.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}