{
  "title": "determination ВС РФ от 10.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2241062",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 апреля 2020 г. по делу № А65-28671/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79003_1426672\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-2623\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020 по делу   № А65-28671/2019 о его несостоятельности (банкротстве),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Мэлт» (далее – общество)  обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным  (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019  заявление принято к производству, возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.12.2019 определение суда первой инстанции отменено, принят новый  судебный акт; заявление общества о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020  постановление суда апелляционной инстанции отменено; определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019 о принятии заявления  о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 просит отменить определение и постановление  судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной  жалобы не установлено.\nОтменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе  определение суда первой инстанции, суд округа руководствовался статьями 2,  213.3 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из того, что материалами дела подтверждено наличие  у ФИО2 признаков несостоятельности (банкротства).\nПри этом суд округа указал на ошибочность вывода суда апелляционной  инстанции об отсутствии у ФИО3 (участника общества с долей участия  в размере 50 процентов) в данном случае полномочий действовать от имени  общества, поскольку данный вывод противоречит положениям статей\n53\n,\n53.1\n,\n65.2\nГражданского кодекса Российской Федерации и не учитывает  распределение долей участия в обществе и наличие у ФИО2  полномочий генерального директора общества.\nИзложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МЭЛТ\", г.Казань\n(подробнее)\nОтветчики:\nСамарский Евгений Анатольевич, г. Альметьевск\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 3 февраля 2023 г. по делу № А65-28671/2019\nОпределение от 6 мая 2022 г. по делу № А65-28671/2019\nОпределение от 6 апреля 2020 г. по делу № А65-28671/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}