determination ВС РФ от 10.05.2023
Дата: 10.05.2023
============================================================

Определение от 10 мая 2023 г. по делу № А43-40739/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79068_2003832
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС23-5488
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 мая 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2022 по делу   № А43-40739/2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 13.01.2023 по тому же делу,

1. АО «Банк «Союз» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2022  заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, требование банка в сумме  29 577 991 рубля 77 копеек включено в третью очередь реестра требований  кредиторов должника.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 22.08.2022 определение суда первой инстанции отменено; заявление банка о  признании должника несостоятельным (банкротом) признано необоснованным  и оставлено без рассмотрения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.01.2023  отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе  определение суда первой инстанции.
ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда первой  инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Установив, что заявление кредитора о признании должника банкротом  соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи
213.3
и  статьей
213.5
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», и заявителем не пропущен срок  предъявления исполнительного листа к исполнению (статья
321
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статья
22
Федерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»),  требование банка признано судами первой и кассационной инстанций  обоснованным.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО Банк СОЮЗ
(подробнее)
ООО "Филберт"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)