{
  "title": "determination ВС РФ от 05.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "05.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2240544",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-5263\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Быткиной Юлии Владимировны на определение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 02.09.2022 по делу № А56-96360/2021, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Быткина Ю.В. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве)\nНиколаевой Е.В.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 02.09.2022, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 02.02.2023, заявление признано необоснованным, производство по делу\nпрекращено.\nБыткина Ю.В обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив, что взысканная судебным актом задолженность должника\nперед кредитором оплачена, исполнительное производство окончено\nпостановлением судебного пристава-исполнителя от 30.04.2022 в связи с\nисполнением исполнительного документа в полном объеме и постановление не\nоспорено и не отменено, руководствуясь положениями статей 33, 57, 213.4\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», суды признали заявление кредитора необоснованным и\nпрекратили производство по делу.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}