{
  "title": "determination ВС РФ от 05.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "05.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2240416",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 мая 2023 г. по делу № А41-29714/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_2002810\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-5011\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 05 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на  определение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2022 по делу   № А41-29714/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 19.01.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  финансовым управляющим в Арбитражный суд Московской области подано  ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.\nКонкурсный кредитор - ООО «Антех» обратился в Арбитражный суд  Московской области с ходатайством о неприменении в отношении должника  правила об освобождении от исполнения обязательств.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2022  завершена процедура реализации имущества должника, в отношении должника  не применены правила об освобождении от исполнения обязательств.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 26.10.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 19.01.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в  части отказа в освобождении его от исполнения обязательств, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались  положениями статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили  из наличия исключений для освобождения должника от обязательств перед  кредиторами, предусмотренных абзацем четвертым пункта 4 статьи\n213.28\nЗакона о банкротстве. В частности, судами установлено недобросовестное  поведение должника при получении кредита, выразившееся в умышленном  предоставлении при получении кредита заведомо недостоверных сведений о  своем доходе и принятии на себя заведомо неисполнимых кредитных  обязательств.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"AHTEX\"\n(подробнее)\nООО антикризисные технологии\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Антех\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}