{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2240554",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-1141\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.05.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества\nс ограниченной ответственностью «Руимпекс» (далее – общество) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 20.05.2022, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 08.12.2022 по делу\n№ А40-1563/2021\nпо иску общества к Yasin tarim orman ve petrol urunleri ticaret uluslar arasi\nnakliyat ve ambalaj sanayi ltd sti о взыскании денежных средств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 08.12.2022, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nправа, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nПо запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2023\nдело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права\n\n2\nи (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела\nи без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, далее - АПК РФ).\nТаких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной\nжалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска и подтверждая правильность\nэтого вывода, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела\nдоказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями\n8, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили\nиз недоказанности истцом обстоятельств, положенных в обоснование\nзаявленных требований.\nПри установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы\nкассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях\nнорм права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене или изменению обжалованных\nсудебных актов в порядке кассационного производства. Оценка доказательств\nи установление фактических обстоятельств дела не относится к компетенции\nсудебной инстанции, пересматривающей судебный спор в кассационном\nпорядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Руимпекс» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}