{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2240528",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 мая 2023 г. по делу № А40-104585/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\n79059_2002087\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-6690\nг. Москва 04.05.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ростелеком» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2023  по делу № А40-104585/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – общество) обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству города Москвы о  взыскании 6 726 229 рублей убытков, вызванных неправомерными действиями  по включению нежилого здания в Перечень постановления Правительства  города Москвы от 28.11.2014 № 700-ПП «Об определении перечня объектов  недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется  как их кадастровая стоимость».\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 03.02.2023, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных  актов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов  не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРассматривая спор, суды трех инстанций, руководствуясь положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в  пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  заявленного требования ввиду недоказанности наличия совокупности условий,  необходимых для взыскания с Правительства города Москвы убытков.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Ростелеком» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Ростелеком\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nВысший исполнительный орган государственной власти города Москвы-Правительство Москвы\n(подробнее)\nИные лица:\nУправление Федерального казначейства по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}