{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2240510",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 мая 2023 г. по делу № А40-27970/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\n79059_2002107\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-5113\nг. Москва 04.05.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «БЕТТАКОМ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2023 по делу   № А40-27970/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «БЕТТАКОМ» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству города  Москвы о взыскании 3 104 231 рубля убытков, вызванных неправомерными  действиями по включению нежилого здания в Перечень постановления  Правительства города Москвы от 28.11.2014 № 700-ПП «Об определении  перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая  база определяется как их кадастровая стоимость».\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 19.01.2023, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных  актов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов  не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРассматривая спор, суды трех инстанций, руководствуясь положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в  пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  заявленного требования ввиду недоказанности наличия совокупности условий,  необходимых для взыскания с Правительства города Москвы убытков.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «БЕТТАКОМ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"БеттаКом\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nВысший исполнительный орган государственной власти города Москвы-Правительство Москвы\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}