{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2240116",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 мая 2023 г. по делу № А19-14504/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-26198 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 04 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - ФИО1 на  определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2022 по делу   № А19-14504/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 21.02.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Иркутской области обратился финансовый  управляющий ФИО3 с заявлением, уточненным в  порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, об обязании супруги должника - ФИО1 передать  финансовому управляющему жилое помещение - квартиру для целей  включения ее в конкурсную массу должника и последующей реализации с  торгов.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2022  заявление удовлетворено, суд обязал ФИО1 в течение десяти  календарных дней с даты вступления судебного акта в законную силу передать  финансовому управляющему спорное жилое помещение путем подписания акта  приема-передачи; с ФИО1 в конкурсную массу должника взыскано  25 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта; при  уклонении ФИО1 от передачи жилого помещения в течение тридцати  пяти календарных дней с даты вступления судебного акта в законную силу\nсчитать жилое помещение переданным финансовому управляющему для целей  включения его в конкурсную массу должника и последующей реализации с  торгов.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 19.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 21.02.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей\n15\n,\n393\n,\n1064\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями\n213.25\n,\n213.26\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 33, 34, 46 Семейного кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48  «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и  распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», и исходили  из конкретных установленных фактических обстоятельств.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Атекс\"\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Пахомов Сергей Владимирович\n(подробнее)\nОтветчики:\nКоротаева Елена Васильевна (предст. Фоминых О.В.)\n(подробнее)\nКОРОТАЕВ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ\n(подробнее)\nИные лица:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска\n(подробнее)\nПАО ЦФО Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа\n(подробнее)\nСаморегулируемая организация арбитражных управляющих \"МСО ПАУ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}