{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2240108",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 февраля 2023 г. по делу № А33-7762/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79060_1956150\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС22-29515\nг. Москва  20.02.2023 Дело № А33-7762/2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий- М» (далее – общество «Меркурий-М») на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 01.04.2022, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.10.2022\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Зима – 2011» к обществу «Меркурий-М» о взыскании  задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в  многоквартирном доме,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 01.04.2022, оставленным без  изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 07.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 26.10.2022, исковые требования удовлетворены.\nНе согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Меркурий-М» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в  порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями гражданского и жилищного законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, и исходили из наличия правовых  оснований для удовлетворения иска ввиду доказанности фактов осуществления  истцом управления многоквартирным домом и установления тарифа на  содержание и ремонт общедомового имущества, оказания истцом спорных  услуг в заявленном размере и неоплаты их ответчиком.\nС учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nРуководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Меркурий-М» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Управляющая Компания \"ЗИМА - 2011\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Меркурий-М\"\n(подробнее)\nИные лица:\nСлужба строителього надзора и жилищного контроля Красноярского края\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПопов В.В. (судья)"
    }
  ]
}