{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2240018",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-5297\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 мая 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Хрулева Сергея Ивановича (далее – заявитель, должник)\nна постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 19.01.2023 по делу № А32-37504/2021 Арбитражного суда Краснодарского\nкрая о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Хрулёва Лариса Валерьевна (далее – кредитор, бывшая супруга должника)\nобратилась в суд с заявлением о признании должника банкротом.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2022\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.10.2022 данное решение отменено; заявление удовлетворено.\nВ отношении должника введена процедура реструктуризации долгов\nгражданина, требование кредитора в размере 94 870 995 рублей 17 копеек\nпризнано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований\nкредиторов должника. Финансовым управляющим имуществом должника\nутверждён Горшенев Сергей Евгеньевич.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 19.01.2023 отменено постановление апелляционного суда в части\nутверждения Горшенева С.Е. финансовым управляющим имуществом\nдолжника, в отменённой части вопрос направлен на новое рассмотрение в\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части\nпостановление апелляционного суда от 06.10.2022 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе решение суда первой инстанции. Исходя\nиз доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с обжалуемыми\nсудебными актами в части установления наличия оснований для признания его\nнесостоятельным.\n\n2\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор в обжалуемой части и признавая заявителя\nбанкротом, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями\n2, 4, 213.3, 213.5, 213.6, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что заявленные\nкредитором требования подтверждены документально, превышают\nустановленное законодательством о банкротстве пороговое значение и не\nпогашены должником на день рассмотрения заявления, сочтя возможным\nприменение в отношении него реабилитационной процедуры банкротства в\nвиде реструктуризации долгов гражданина.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой\nзаявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих\nвыводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или)\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}