{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2239994",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-214 (3, 4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 мая 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«АкваИнжиниринг» (далее – заявитель, общество) и Денисенко Ольги\nВладимировны (далее – заявитель) о приостановлении исполнения\nпостановления Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2023, а также\nо приостановлении производства по обособленному спору о привлечении\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу\n№ А41-54847/2018 Арбитражного суда Московской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Прагматик Бот» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nИшутин Владимир Юрьевич обратился в суд с заявлением о привлечении к\nсубсидиарной ответственности по обязательствам должника Крапчатова\nВиталия Юрьевича, Денисенко Ольги Владимировны и общества\n«АкваИнжиниринг», а также просил о взыскании с указанных лиц в\nсолидарном порядке в пользу должника 6 391 526 рублей 73 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2022\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.11.2022 отменено определение суда первой инстанции от 18.07.2022\nв части привлечения общества и Денисенко О.В. к субсидиарной\nответственности; отказано в удовлетворении заявления в данной части.\nВ остальной части определение оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2023\nотменены определение суда первой инстанции от 18.07.2022 и постановление\nапелляционного суда от 10.11.2022 в части разрешения спора о привлечении\n\n2\nк субсидиарной ответственности общества и Денисенко О.В.; в отменённой\nчасти обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный\nсуд Московской области. В остальной части судебные акты оставлены без\nизменения, жалоба – Крапчатова В.Ю. без удовлетворения.\nНе согласившись с названным постановлением суда округа в части,\nзаявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой, ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного\nакта путём приостановления производства по обособленному спору в суде\nпервой инстанции.\nВместе с тем обжалуемое заявителями постановление суда округа не\nпредусматривает совершение каких-либо действий по исполнению,\nследовательно, ввиду отсутствия предмета приостановления оснований для\nудовлетворения ходатайств заявителей в данной части не имеется.\nТакже заявители, по сути, ходатайствуют о приостановлении производства\nпо обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности,\nкоторый был в отмененной части направлен на новое рассмотрение\nобжалуемым постановлением суда округа.\nСтатьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации предусмотрены обязанность и право суда приостановить\nпроизводство по делу.\nМежду тем данный вопрос подлежит разрешению судом, в производстве\nкоторого находится соответствующий спор. Заявители вправе представить\nходатайство о приостановлении производства по обособленному спору в суд\nпервой инстанции, в производстве которого находится рассмотрение спора.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору\nо привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника\nпо делу № А41-54847/2018 Арбитражного суда Московской области и о\nприостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского\nокруга от 10.03.2023 по тому же делу оставить без удовлетворения.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}