{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2239954",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 мая 2016 г. по делу № А40-123092/2013\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения\n79014_804304\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 305-ЭС16-5692\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 11.05.2016\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Синегория» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 30.04.2015 (судья Махалкин М.Ю.) по делу   № А40-123092/13"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Префектура Северного административного округа города Москвы  обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, измененным в порядке  статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью «Синегория» (далее – общество  «Синегория», ответчик) о признании объекта, расположенного на земельном  участке по адресу: <...>, общей площадью  901,5 кв. м, состоящий из помещений первого этажа площадью 464,2 кв. м и  помещений второго этажа площадью 437,3 кв. м, самовольной постройкой;  обязании ответчика снести данную постройку.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 к  участию в деле в качестве соистцов привлечены Правительство Москвы и  Департамент городского имущества города Москвы.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2015 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 09.02.2016, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Синегория» просит отменить состоявшиеся судебныеп  акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и  процессуального права.\nОт общества «Синегория» через канцелярию Верховного Суда  Российской Федерации 05.05.2016 поступило ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015.\nМотивируя ходатайство о приостановлении, заявитель указывает, что  неуполномоченными лицами начат незаконный демонтаж спорного строения.\nВ соответствии с частями 3, 4 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.\nПоскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения  судебных актов, и каким образом испрашиваемая мера обеспечить баланс  взаимных прав и обязанностей сторон, суд не находит правовых оснований для  удовлетворения ходатайства.\nПриложенные в обоснование ходатайства заявления в  правоохранительные органы сами по себе не свидетельствуют о  противоправных действиях третьих лиц по сносу спорного строения, в связи с  чем не могут служить достаточным основанием для приостановления  оспариваемого судебного акта.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n184\n,\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Синегория» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nВысший Исполнительный орган государственной власти города Москвы - Правительство Москвы\n(подробнее)\nДепартамент городского имущества г. Москвы\n(подробнее)\nПравительство Москвы\n(подробнее)\nПрефектура САО г. Москвы\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Синегория\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО мегаполис - центр\n(подробнее)\nООО \"Мегаполис-Центр\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 15 июня 2016 г. по делу № А40-123092/2013\nОпределение от 11 мая 2016 г. по делу № А40-123092/2013\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}