{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2239914",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-4937\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика – ООО «Агрофирма «Агросахар» на решение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2022 по делу\n№ А32-8030/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 11.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 10.02.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Кубанские просторы» обратилось в Арбитражный суд\nКраснодарского края с иском о взыскании с ООО «Агрофирма «Агросахар»\n141 522 рублей 26 копеек задолженности, 10 747 рублей 10 копеек процентов за\nпользование чужими денежными средствами с 31.10.2020 по 17.02.2022, а\nтакже 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2022,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.10.2022 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 10.02.2023, иск удовлетворен.\nООО «Агрофирма «Агросахар» обратилось в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, признав доказанным оказание истцом услуг по\nтранспортировке сахарной свеклы и отсутствие доказательств оплаты\nответчиком оказанных услуг по перевозке, руководствуясь статьями 309, 310,\n329, 330, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к\nвыводу об обоснованности иска.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}