{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2239846",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 мая 2023 г. по делу № А32-49709/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2002167\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС23-5190\nг. Москва 4 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2022,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2023,  принятые в деле № А32-49709/2018 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о  взыскании с финансового управляющего 4 850 000 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.11.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 13.01.2023, в удовлетворении заявления  отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на их противоречие ранее установленным обстоятельствам и  привлечению управляющего к административной ответственности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в рамках спора об оспаривании сделки по  отчуждению должником заложенного в пользу кредитора автомобиля помимо  срока исковой давности исследованы обстоятельства, признанные не  создающими условий для недействительности сделки, препятствующие  вменению управляющему бездействия и наступлению его ответственности в  виде взыскания убытков, во взыскании которых отказали в соответствии со  статьями\n20.3\n,\n20.4\n,\n61.1\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьей\n15\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nИная оценка действий финансового управляющего не создает оснований  для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ЮниКредит Банк\"\n(подробнее)\nООО \"Страховая компания \"Арсеналъ\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"ФК Открытие\"\n(подробнее)\nПАО Краснодарское отделение №8619 \"Сбербанк\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nф/у Заяц Р.В.\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Межрегиональная Северо - Кавказская саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих \"Содружество\"\n(подробнее)\nАссоциация СОАУ \"Меркурий\"\n(подробнее)\nИФНС России №4 по г. Краснодару\n(подробнее)\nМинистерство Экономики по КК\n(подробнее)\nРОСРЕЕСТР по КК\n(подробнее)\nУправление по вопросам семьи и детства Администрации МО г. Краснодар\n(подробнее)\nФ/у Заяц Р. В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}