{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2239844",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 мая 2023 г. по делу № А59-7147/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2002177\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС23-5095\nг. Москва 4 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Миллениум Групп» (кредитора) на определение Арбитражного суда  Сахалинской области от 22.07.2022, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 10.01.2023, принятые в деле № А59-7147/2019 о  банкротстве ФИО1 (должника) по заявлению кредитора о  признании недействительным договора купли-продажи земельного участка  от 08.10.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 10.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью  «Миллениум Групп» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на  неправильное определение начала течения срока исковой давности,  недопустимость отчета об оценке.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили момент осведомленности кредитора о заключении  оспариваемой сделки и отсутствие у нее пороков, выходящих за пределы  предпочтительной и подозрительной сделок, в связи с чем правомерно отказали  в применении статей\n10\n,\n168\n,\n170\nГражданского кодекса Российской Федерации  и соответствующего срока исковой давности.\nСрок исковой давности исчислен для кредитора, оспаривающего сделку,  в соответствии с пунктом 2 статьи\n181\n, статьей\n213.32\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Миллениум Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Миллениум Групп\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\n(подробнее)\nПАУ ЦФО\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}