{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2239818",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 мая 2023 г. по делу № А40-64826/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о возмещении вреда, причиненного гос. органами субъектов РФ\n79059_2002131\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва № 305-ЭС22-29460\n04.05.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Перевал» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 09.06.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.08.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 08.11.2022 по делу № А40-64826/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Перевал» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству города  Москвы о взыскании 10 327 997 рублей 64 копеек убытков.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 08.11.2022, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных  актов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов  по материалам истребованного из Арбитражного суда города Москвы дела   № А40-64826/2022 не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРассматривая спор, суды трех инстанций, руководствуясь положениями  норм Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», пришли к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленного требования ввиду недоказанности наличия  совокупности условий, необходимых для взыскания с Правительства города  Москвы убытков.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Перевал» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Перевал\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nВысший исполнительный орган государственной власти города Москвы-Правительство Москвы\n(подробнее)\nИные лица:\nУправление Федерального казначейства по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}