{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2239792",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-6107\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.05.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Мами здоровье для вас» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 01.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 01.02.2023 по делу № А40-33862/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты\nв кассационном порядке.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nОтказывая в удовлетворении иска и подтверждая правильность этого\nвывода, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела\nдоказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального\n\n2\nкодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 432, 434, 1102,\n1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили\nиз недоказанности наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения\nза счет истца.\nИз содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной\nинстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили\nнеобходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа не выявил\nнарушений норм права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых\nсудебных актов.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Мами здоровье для вас» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}