{
  "title": "determination ВС РФ от 03.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2239466",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 мая 2023 г. по делу № А56-128822/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2001565\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС23-5032\nг. Москва 3 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.01.2023,  принятое в деле № А56-128822/2019 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о  признании недействительным договора дарения от 21.03.2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022, заявление  удовлетворено.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 04.01.2023 отменил определение от 02.06.2022 и постановление  апелляционного суда от 31.08.2022 и отказал в удовлетворении заявления в  связи с истечением срока исковой давности.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления  окружного суда, ссылаясь на неправильное исчисление срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неправильное применение нижестоящими  судами норм права об исковой давности к исследованным обстоятельствам  совершения сделки, поэтому отменил их судебные акты в силу статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и,  руководствуясь пунктом 2 статьи\n181\nГражданского кодекса Российской  Федерации, пунктом 2 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принял новое решение.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nФ/у Лысенко Валентин Владимирович\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nГУ Управление по вопросам миграции МВД по СПб и Лен.обл.\n(подробнее)\nКОМИТЕТ ПО ДЛЕАМ ЗАПИСИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ\n(подробнее)\nЛысенко А.В. в лице ф/у Агапова А.А.\n(подробнее)\nЛысенко В.В. в лице ф/у Агапова А.А.\n(подробнее)\nМИФНС №19\n(подробнее)\nСоюз АУ \"СРО \"Северная Столица\"\n(подробнее)\nСРО \"Союз арбитражных управляющих \"Возрождение\"\n(подробнее)\nФГБУ \"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}