{
  "title": "determination ВС РФ от 03.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2239324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-13867(17)\nг. Москва 3 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Веснина Е.В. на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2022, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 24.01.2023, принятые в деле\n№ А40-58566/2019 о банкротстве Ананьева Дмитрия Николаевича (должника)\nпо заявлению финансового управляющего о признании недействительным\nсоглашения от 17.09.2019 № 1708/19, заключенного компанией Rotilesa\nHoldings LTD и адвокатским бюро г.Москвы «БГП Литигейшн», и применении\nпоследствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 24.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Веснин Е.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование условий недействительности сделки и\nнеосновательный отказ в истребовании доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПравовая оценка судами совершенных в условиях несостоятельности\nдолжника платежей в пользу лиц, оказавших профессиональную юридическую\nпомощь, соответствует судебной практике.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Веснину Е.В. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}