{
  "title": "determination ВС РФ от 03.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2239236",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 мая 2023 г. по делу № А66-4878/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79068_2001543\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-4357(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 03 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда Тверской области от 24.08.2022 по делу   № А66-4878/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.02.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем в  электронном виде 24.04.2023 – с пропуском срока, установленного частью 1  статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\nстатьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки  для восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора  по делу № А66-4878/2020 является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2023, вступившее в законную силу, согласно  части 5 статьи\n289 АПК РФ\n, со дня его принятия – 21.02.2023, следовательно,  двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 21.04.2023, тогда  как жалоба подана 24.04.2023.\nОдновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины  пропуска срока указана публикация обжалуемого судебного акта на следующий  день (22.02.2023) после его вынесения и исчисление срока на подачу жалобы с  этого момента.\nМежду тем, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты  изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. День  окончания процессуального срока определяется в соответствии со статьей\n114  АПК РФ\n. Правовых оснований для иного исчисления срока подачи жалобы, в  том числе с момента публикации судебного акта, не имеется.\nНеправильное исчисление заявителем срока подачи кассационной  жалобы, не соответствующее положениям статей\n113\n,\n114 АПК РФ\nи  разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»,  не может продлевать законно установленный двухмесячный срок на подачу  жалобы и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного  статьей\n291.2 АПК РФ\n.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 24.08.2022 по  делу № А66-4878/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.02.2023 по тому же делу.\nЖалобу возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СК \"Мегаполис\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК\"\n(подробнее)\nДемидова Маргарита Втальевна (сд)\n(подробнее)\nМРИ ФНС №2 по ТО\n(подробнее)\nОтделение Пенсионного фонда России по Тверской области\n(подробнее)\nОтделение СП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Твери и Калининскому району УФССП по Тверской области\n(подробнее)\nТверской областной суд (Судье Л.Г. Буланкиной)\n(подробнее)\nУправление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}