{
  "title": "determination ВС РФ от 02.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "02.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2238968",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 мая 2023 г. по делу № А40-245486/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2000453\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-4842\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 2 мая 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2023 по делу   № А40–245486/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроГрад» (далее –  должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  (далее – реестр) его требований в размере 4 470 000 рублей, основанных  на соглашении об оказании юридической помощи (далее – соглашение).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2022,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 30.01.2023, отказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей\n71\nи\n100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из несоответствия отношений, положенных в основу  требований ФИО1 к должнику, его обычной хозяйственной  деятельности, указав на наличие признаков злоупотребления правом при  заключении соглашения, которые не были опровергнуты заявителем. В связи с  чем суды пришли к выводу об отсутствии оснований для включения данных  требований в реестр.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМЛ Юник Сервисиз Лимитед\n(подробнее)\nМОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ \"РОССИЙСКИЙ СОЮЗ МОЛОДЕЖИ\"\n(подробнее)\nООО \"АПСИС ГЛОБ\"\n(подробнее)\nООО \"ПЕТРОГОРСТРОЙ\"\n(подробнее)\nСелэно Лимитед\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Торговый дом \"АгроГард\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"АЭРОТРЭВЭЛ ПЛЮС\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}