{
  "title": "determination ВС РФ от 28.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2238328",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 октября 2022 г. по делу № А40-245129/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1881564\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-18159\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 12 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Торговый дом СТК» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 12.07.2022 по делу № А40-245129/2019 Арбитражного  суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной  сделкой акта взаимозачёта от 01.07.2019 на 10 113 347 рублей 1 копейку,  заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью  «Северянка» (далее – общество).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.04.2022, заявление удовлетворено.\nПостановлением и Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2022  отменены определение суда первой инстанции от 21.02.2022 и постановление  апелляционного суда от 20.04.2022, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названное постановление суда округа,  оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое  рассмотрение, суд округа, руководствуюсь положениями статей\n61.2\nи\n61.3\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходил из неполного исследования судами обстоятельств дела,  которые имеют существенное значение для разрешения спора, что привело  к преждевременным выводам и вынесению необоснованных судебных актов.\nПри новом рассмотрении судам необходимо дать мотивированную оценку  доводам участников обособленного спора, экономической целесообразности  оспариваемых отношений, надлежащим образом установить наличие или  отсутствие заинтересованности между сторонами оспариваемой сделки.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).\nВ связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении  требований арбитражным судом округа не был окончательно разрешён,  заявитель не лишён возможности при новом рассмотрении спора изложить свои  доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Торговый дом СТК» ФИО1  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nк/у Масайкин К.В.\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Торговый дом СТК\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"БТК ГРУПП\"\n(подробнее)\nИФНС России №25 по г. Москве\n(подробнее)\nООО \"БАЛ\"\n(подробнее)\nООО \"Швейпартнер\"\n(подробнее)\nСРО \"ЦААУ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-245129/2019\nОпределение от 12 октября 2022 г. по делу № А40-245129/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}