{
  "title": "determination ВС РФ от 28.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2238252",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-5034\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 апреля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Хаус-Тек» (далее – должник) Цыбульского Алексея\nАнатольевича (далее – заявитель) на постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2023 по делу\n№ А56-108222/2019 Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками\nбанковских операций по перечислению с расчётного счёта должника в пользу\nобщества с ограниченной ответственностью «Хогарт-Нева» денежных средств\nв общем размере 559 731 рубля 96 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 07.06.2022 заявление удовлетворено.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 30.01.2023, данное определение отменено;\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности\nсовокупности условий, необходимых для признания недействительными\nоспариваемых платежей по банкротным основаниям, не установив у них\nпороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход переоценки судебного разбирательства, по доводам\nкассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Хаус-Тек» Цыбульскому Алексею Анатольевичу в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}