determination ВС РФ от 28.04.2023
Дата: 28.04.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-5034
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 апреля 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной
ответственностью «Хаус-Тек» (далее – должник) Цыбульского Алексея
Анатольевича (далее – заявитель) на постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2023 по делу
№ А56-108222/2019 Арбитражного суда города Санкт – Петербурга
и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками
банковских операций по перечислению с расчётного счёта должника в пользу
общества с ограниченной ответственностью «Хогарт-Нева» денежных средств
в общем размере 559 731 рубля 96 копеек.
Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга
и Ленинградской области от 07.06.2022 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 30.01.2023, данное определение отменено;
в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной
инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,
руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности
совокупности условий, необходимых для признания недействительными
оспариваемых платежей по банкротным основаниям, не установив у них
пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам
права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных
нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые
бы повлияли на исход переоценки судебного разбирательства, по доводам
кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной
ответственностью «Хаус-Тек» Цыбульскому Алексею Анатольевичу в передаче
его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк