{
  "title": "determination ВС РФ от 28.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2238246",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-4972\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 апреля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Брис–Босфор» (далее – должник) Хилько Игоря\nВасильевича (далее – заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.11.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо–Кавказского округа от 02.02.2023 по делу № А32–49793/2020\nАрбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество\n«Восточный экспресс банк» обратилось в суд с заявлением о включении в\nреестр требований кредиторов должника 5 918 404 026 рублей 13 копеек\nзадолженности, из которых 1 051 882 рубля 07 копеек требования\nобеспеченные залогом имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2022\nпроизведено процессуальное правопреемство, общество «Восточный экспресс\nбанк» заменено на публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее –\nбанк).\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2022\nтребования банка признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению\nв очерёдности предшествующей распределению ликвидационной квоты.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо–Кавказского округа от 02.02.2023, определение суда первой инстанции\nотменено; требование банка в размере 5 918 404 026 рублей 13 копеек\nвключено в третью очередь реестра.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции и признавая требование\nподлежащим удовлетворению в третьей очереди реестра, суды апелляционной\nинстанции и округа, руководствуясь статьями 19, 71, 100 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями\nизложенными в пункте 11 Обзора судебной практики разрешения споров,\nсвязанных с установлением в процедурах банкротства требований\nконтролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденный\nПрезидиумом Верховного Суда РФ от 29.01.2020, исходили из недоказанности\nзаинтересованности банка по отношению к должнику и отсутствии\nимущественного кризиса в момент получения должником кредитных денежных\nсредств.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) нории процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать временному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Брис–Босфор» Хилько Игорю Васильевичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}