{
  "title": "determination ВС РФ от 26.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2237580",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 апреля 2023 г. по делу № А19-5196/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ\n79059_1998289\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС23-5700\nг. Москва 26.04.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  кассационную жалобу Иркутского публичного акционерного общества  энергетики и электрификации (далее - общество) на решение Арбитражного  суда Иркутской области от 03.08.2022, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2023 по\nделу № А19-5196/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды пришли к выводу о  том, что оспариваемое предостережение органа жилищного надзора не  противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает  права и законные интересы заявителя.\nПри этом судебные инстанции исходили из того, что общество с  01.12.2020 не является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем не  вправе отображать информацию о произведенных перерасчетах платы на  лицевом счете в платежном документе и предъявлять в платежных документах  плату за коммунальные услуги потребителям, отметив, что оспариваемое  предостережение не запрещает и не ограничивает право общества требовать от  потребителей оплаты ранее оказанных услуг, но в ином порядке.\nСуды также приняли во внимание структуру и содержание платежных  документов, которые не позволяют определить период и основания начисления  (перерасчета) со стороны общества, из которых следует, что фактически  потребителю предлагается оплатить текущие коммунальные услуги (в том  числе пени по состоянию на дату выставления требования), хотя исполнителем  коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) на момент  выставления платежных документов общество не является.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nИное толкование заявителем жалобы норм материального права не  свидетельствует о неправильном применении их судами с учетом  установленных обстоятельств дела.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО Иркутское энергетики и электрификации \"Иркутскэнерго\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСлужба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}