{
  "title": "determination ВС РФ от 25.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2237486",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-9798 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 апреля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nс материалами истребованного дела кассационную жалобу Самиевой Розы\nРафиковны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 15.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 07.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 28.11.2022 по делу № А40-315741/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Астория» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКручинина Марина Владимировна обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделкой договора купли - продажи недвижимого имущества\nот 30.06.2016, заключённого между должником и Самиевой Р.Р. в отношении\nквартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Малая Филевская, д. 40,\nк. 1, кв. 79, кадастровый номер: 77:07:0005001:8230, общая площадь:\n186,8 кв.м., применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 07.09.2022 и Арбитражного суда Московского округа\nот 28.11.2022, заявление удовлетворено, применены последствия\nнедействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника\nуказанной квартиры.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\n24.03.2023 материалы дела № А40-315741/2018 были истребованы\nв Арбитражном суде города Москвы.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований\nне установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 19, пункта 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив совершение оспариваемой сделки аффилированными\nлицами с противоправной целью в пределах периода подозрительности, при\nналичии признаков несостоятельности должника и в отсутствие встречного\nисполнения, пришли к выводу об обоснованности заявления о признании\nсделки недействительной.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Доводы заявителя о невозможности исполнения\nобжалуемого определения путём возврата квартиры должнику подлежат\nотклонению ввиду изменения способа и порядка исполнения данного судебного\nакта на взыскание с Самиевой Р.Р. в пользу должника 28 000 000 рублей\nопределением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022, вступившим\nзаконную в силу.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Самиевой Розе Рафиковне в передаче её кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}