{
  "title": "determination ВС РФ от 25.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2237008",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 апреля 2023 г. по делу № А55-26325/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_1997056\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-4710\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 25 апреля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2022 по делу   № А55-26325/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.12.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Самарской области обратился кредитор – ФИО3 с  заявлением о признании недействительными договоров займа от 26.04.2016 и  28.04.2016, заключенных должником с ФИО1\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.12.2022, заявление удовлетворено, договоры займа  признаны недействительными.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статьи\n170\nГражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и пришли к выводу о безденежном характере оспариваемых  договоров займа, их совершении (составлении) без намерения создать  соответствующие им правовые последствия и причинении в результате их  совершения вреда имущественным правам кредиторов, так как действия сторон  сделок повлекли необоснованное увеличение размера имущественных  требований к должнику.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПредставитель Иванов Игорь Леонидович\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Вязова Елена Геннадьевна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}