{
  "title": "determination ВС РФ от 25.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2237002",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-14939 (2-4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 апреля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«АвтоЗапчасть КАМАЗ», конкурсного управляющего муниципальным\nунитарным предприятием «Электротранспорт» (далее – должник)\nЗалялетдинова Ильдара Назимовича, акционерного общества «Лизинговая\nкомпания «КАМАЗ» (далее – заявители) на определение Арбитражного суда\nРеспублики Татарстан от 01.09.2022, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2023 по делу\n№ А65-4776/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника его учредителя (собственника имущества) –\nИсполнительного Комитета Муниципального Образования г. Набережные\nЧелны, а также бывших руководителей – Шамсудинова Рашида Бадгиевича,\nГурьянова Александра Юрьевича, Мубаракшина Радифа Фираилевича.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.10.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 19.01.2023, заявление оставлено без удовлетворения.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 9, 61.11, 61.12\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» ввиду установленных фактических обстоятельств дела,\nобусловленных, в том числе, спецификой осуществляемой должником\nхозяйственной деятельности, недоказанностью причинно – следственной связи\nмежду действиями (бездействием) субсидиарных ответчиков и появлением\nу должника признаков объективного банкротства, отказали в удовлетворении\nзаявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителей с данными выводами,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЗапчасть\nКАМАЗ», конкурсному управляющему муниципальным унитарным\nпредприятием «Электротранспорт» Залялетдинову Ильдару Назимовичу,\nакционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ» в передаче\nподанных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}