{
  "title": "determination ВС РФ от 25.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2236992",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 апреля 2023 г. по делу № А40-255593/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1997023\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-4801\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 25 апреля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы  от 15.08.2022 по делу № А40-255593/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный  кредитор ФИО1 с заявлением о признании недействительной сделкой  договора определения долей и дарения доли квартиры от 08.04.2015,  заключенного между должником и ФИО3, и  применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 31.01.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей\n1\n,\n10\n,\n168\n,\n170\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия  обстоятельств, позволяющих квалифицировать спорную сделку в качестве  мнимой либо совершенной со злоупотреблением правом, учитывая отсутствие  доказательств наличия у должника на момент совершения оспариваемой сделки  неисполненных обязательств перед кредиторами, во избежание исполнения  которых могла бы быть совершена мнимая сделка, права на отчужденную  должником квартиру зарегистрированы за ответчиком в установленном  законом порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"МОСЭНЕРГОСБЫТ\"\n(подробнее)\nООО \"СТИЛКОМ ТРАНС\"\n(подробнее)\nПАО \" Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциации СРО \"МЦПУ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}