{
  "title": "determination ВС РФ от 24.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2236314",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 апреля 2023 г. по делу № А81-3628/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Гражданские споры\n79059_1995767\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС23-4840\nг. Москва 24.04.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Динамика» (далее - общество) на решение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.08.2022,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2023  по делу № А81-3628/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу о  соответствии предписания и решения органов по надзору в сфере пожарной  безопасности в оспариваемой части нормам действующего законодательства и  отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя.\nПри этом судебные инстанции учли условия договоров, заключенных  обществом с собственниками помещений, расположенных в объекте защиты, и  исходили из того, что заявителем не представлено доказательств принятия всех  зависящих от него мер для соблюдения правил пожарной безопасности при  эксплуатации здания.\nСудами указано, что общество как управляющая и эксплуатирующая\nорганизация обязано осуществлять контроль за работоспособностью общих  систем обеспечения безопасности здания в интересах всех собственников  здания, а также его посетителей; правом беспрепятственного доступа в  помещения, в которых обнаружены нарушения требований пожарной  безопасности, предоставленным условиями договоров, с целью проведения  осмотров, в ходе которых могли быть выявлены допущенные собственниками  нарушения, общество не воспользовалось; выявленные нарушения влияют на  безопасность всех лиц, находящихся в деловом центре, независимо от  конкретного места локализации нарушения.\nНесогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств дела и иное применение к ним положений закона не  свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Динамика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Управляющая компания \"Динамика\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМинистерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий\n(подробнее)\nОтдел надзорной деятельности и профилактической работы по муниципальному образованию города Новый Уренгой Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Ямало-Ненецкому автономному округу\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Уренгойтеплогенерация-1\"\n(подробнее)\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nВосьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nГлавное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}