{
  "title": "determination ВС РФ от 24.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2236286",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-2489(5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 апреля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Чувашстрой» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nКалужской области от 14.06.2019, постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 02.02.2023 по делу № А23-8191/2017 о\nнесостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества\n«Пятовское карьероуправление» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Торговый Дом Пятовское» обратилось в суд с заявлением\nо включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его\nтребования в размере 17 411 014 рублей основного долга и 1 183 128 рублей\n80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.\nОпределением Арбитражного суда Калужской области от 14.06.2019\nтребование общества «Торговый Дом Пятовское» в размере 17 411 014 рублей\nосновного долга и 1 183 128 рублей 80 копеек процентов за пользование\nчужими денежными средствами признано обоснованным и подлежащим\nвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.\nПривлекаемое к субсидиарной ответственности по обязательствам\nдолжника общество «Чувашстрой», не согласившись с определением суда\nпервой инстанции от 14.06.2019, обратилось в суд с апелляционной жалобой.\nПостановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.10.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2023\nопределение суда первой инстанции от 14.06.2019 оставлено без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявленного требования, суды апелляционной\nинстанции и округа, руководствуясь положением статей 16, 71 и 100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из фактически установленных обстоятельств по делу\nи отсутствии причин для удовлетворения требования общества «Чувашстрой»\nпо заявленным основаниям.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Чувашстрой»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}