{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2235856",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 января 2023 г. по делу № А56-67/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_1935388\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-27228\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2022 по  делу № А56-67/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратилась финансовый управляющий его имуществом ФИО3 с  уточненным заявлением о признании недействительной сделкой передачу  должником в пользу ФИО4 транспортного средства и применении  последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО4 в  конкурсную массу должника 1 510 321 рубля 57 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 14.03.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.06.2022, заявление удовлетворено.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 05.10.2022 указанные судебные акты отменил в части применения  последствий недействительности сделки и в отмененной части направил спор  на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части принятые  судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного  суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая оспариваемую сделку недействительной, окружной суд  руководствовался положениями статьи\n61.3\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».\nОтменяя судебные акты в части применения последствий  недействительности сделки и направляя спор в этой части на новое  рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств,  имеющих значение для правильного рассмотрения спора, полного и  всестороннего исследования и оценки представленных доказательств,  окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных  статьями\n287\n,\n288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Феникс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Гринда\"\n(подробнее)\nООО \"Балтинвестстрой\"\n(подробнее)\nООО \"Охтапарк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nА56-29406/2022\n(подробнее)\nЗАО \"Центр долгового управления\"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nУправление ЗАГС Санкт-Петербурга\n(подробнее)\nф/у Спирина К.О.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}