{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2235840",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 апреля 2023 г. по делу № А40-311864/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-4402\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 21 апреля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу АО КБ «Солидарность» на определение Арбитражного  суда города Москвы от 26.08.2022 по делу № А40-311864/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2021  признано недействительной сделкой перечисление в рамках исполнительного  производства филиалу «Центральный» АО КБ «Солидарность» денежных  средств в размере 1 131 630 рублей 31 копейки, вырученных от реализации  имущества должника; применены последствия недействительности сделки в  виде взыскания с банка в конкурсную массу должника 1 131 630 рублей  31 копейки, восстановлена задолженность должника перед банком в указанной  сумме.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.10.2021 определение суда первой инстанции изменено; признано  недействительной сделкой перечисление денежных средств в размере  16 888 рублей 91 копейки; применены последствия недействительности сделки  в виде взыскания с банка в конкурсную массу должника 16 888 рублей  91 копейки.\nАО КБ «Солидарность» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о взыскании с должника, ФИО2 и  финансового управляющего ФИО3 судебных  расходов в размере 19 881 рубля.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 19.01.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.\nАО КБ «Солидарность» обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  заявлению судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления о возмещении судебных  расходов, суды руководствовались статьями\n106\n,\n110\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и  исходили из того, что у ответчика, не в пользу которого принят судебный акт,  не возникло права на предъявление заявления о возмещении судебных  расходов.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО коммерческий банк \"Солидарность\"\n(подробнее)\nИФНС №30 по г. Москве\n(подробнее)\nООО \"АВИА ЦЕНТР\"\n(подробнее)\nПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО \"ТАТФОНДБАНК\" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов\n(подробнее)\nИные лица:\nОВМ ОМВД России по району Филевский парк по г. Москве\n(подробнее)\n\"Союзу АУ \"Возрождение\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве\n(подробнее)\nЦЛРР Главного управления Росгвардии по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}