{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2235836",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 апреля 2023 г. по делу № А45-35247/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1990984\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС23-3373\nг. Москва 14 апреля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика)  на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2023,  принятые в деле № А45-35247/2020 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 (кредитора) о признании задолженности общим обязательством  должника и его бывшей супруги (ответчика),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2022 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 25.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.01.2023, определение от 25.08.2022 отменено,  заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие их  обстоятельствам дела о банкротстве.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд исходил из установленной в силу статей 35, 45  Семейного кодекса Российской Федерации и не опровергнутой презумпции  расходования денежных средств на нужды семьи, поэтому признал  ФИО1 обязанной в отношении спорного долга наряду с бывшим  супругом.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО Банк ВТБ в лице филиала №5440\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nГУ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ РАЙОНЕ Г. НОВОСИБИРСКА МЕЖРАЙОННОЕ\n(подробнее)\nГУ Управление по вопросам миграции МВД по Новосибирской области\n(подробнее)\nИФНС ПО КИРОВСКОМУ РАЙОНУ Г. НОВОСИБИРСКА\n(подробнее)\nМИФНС №19 по Новосибирской обл.\n(подробнее)\nООО \"Мечел-Транс\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nФУ Незванов Игорь Викторович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 21 апреля 2023 г. по делу № А45-35247/2020\nОпределение от 14 апреля 2023 г. по делу № А45-35247/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}