determination ВС РФ от 21.04.2023
Дата: 21.04.2023
============================================================

Определение от 14 апреля 2023 г. по делу № А45-35247/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_1990984
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС23-3373
г. Москва 14 апреля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика)  на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2023,  принятые в деле № А45-35247/2020 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 (кредитора) о признании задолженности общим обязательством  должника и его бывшей супруги (ответчика),

1. определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2022 в  удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 25.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.01.2023, определение от 25.08.2022 отменено,  заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие их  обстоятельствам дела о банкротстве.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд исходил из установленной в силу статей 35, 45  Семейного кодекса Российской Федерации и не опровергнутой презумпции  расходования денежных средств на нужды семьи, поэтому признал  ФИО1 обязанной в отношении спорного долга наряду с бывшим  супругом.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО Банк ВТБ в лице филиала №5440
(подробнее)
Иные лица:
АО "Альфа-Банк"
(подробнее)
ГУ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ РАЙОНЕ Г. НОВОСИБИРСКА МЕЖРАЙОННОЕ
(подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграции МВД по Новосибирской области
(подробнее)
ИФНС ПО КИРОВСКОМУ РАЙОНУ Г. НОВОСИБИРСКА
(подробнее)
МИФНС №19 по Новосибирской обл.
(подробнее)
ООО "Мечел-Транс"
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
ФУ Незванов Игорь Викторович
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 21 апреля 2023 г. по делу № А45-35247/2020
Определение от 14 апреля 2023 г. по делу № А45-35247/2020
Показать все документы по этому делу