{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2235812",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 января 2021 г. по делу № А56-146945/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-21489\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1, финансового  управляющего имуществом ФИО2 (г. Великий  Новгород; далее – финансовый управляющий)\nна постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  21.09.2020 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  № А56-146945/2018 о банкротстве ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании должника  передать финансовому управляющему документацию должника: договор  купли-продажи автомобиля марки «АУДИ А6», идентификационный номер  WAUZZZ4G3BN035742, государственный регистрационный знак E737XY178, а  также платежные документы, подтверждающие факт оплаты покупателем  автомобиля; договор купли-продажи автомобиля марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ  ML 350 BLUETEC 4 MATIC», идентификационный номер  <***>, государственный регистрационный знак С4140С178, а  также платежные документы, подтверждающие факт оплаты покупателем  автомобиля; свидетельства о наследовании, свидетельства о праве  собственности, договоры ипотеки и тому подобные документы на земельный  участок (общая долевая собственность, доля в праве 1/2), общая площадь 675  кв.м, кадастровый номер 07:09:0102017:44; жилой дом (общая долевая\nсобственность, доля в праве 1/2), общая площадь 316.8 кв.м, кадастровый номер  07:09:0102017:142; земельный участок (общая долевая собственность, доля в  праве 1/2), общая площадь 675 кв.м, кадастровый номер 07:09:0102017:44,  жилой дом (общая долевая собственность, доля вправе 1/2), общая площадь  316.8 кв.м, кадастровый номер 07:09:0102017:142 (расположенные по адресу:  Кабардино-Балкарская Республика, город Нальчик, Грузинская улица),  квартира, площадью 84,6 кв.м, кадастровый номер 78:40:0008313:5296.  расположенная в Санкт-Петербурге; нежилое помещение, площадью 105,3 кв.м,  кадастровый номер 07:07:1200014:131, расположенное по адресу: Кабардино- Балкарская Республика, Лескенский район, с. Аргудан; индивидуальный жилой  дом, общая площадь 86 кв.м, кадастровый номер 07:07:1200000:84,  расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Лескенский  район, с. Аргудан; земельный участок общая площадь 4476 кв.м, кадастровый  номер 07:07:1200014:91, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская  Республика, Лескенский район, с. Аргудан; документы, связанные с созданием  и прекращением индивидуального предпринимательства должника, документы  бухгалтерского и налогового учета, первичные документы (договоры, акты  выполненных работ/оказанных услуг, платежные документы, накладные и т.д.),  сведения о расчетном счете индивидуального предпринимателя, сведения о  движении денежных средств за период с 2016 года по дату прекращения  статуса индивидуального предпринимателя; о взыскании с должника судебной  неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения  определения суда по настоящему спору по дату фактического исполнения  судебного акта.\nОпределением от 24.01.2020 документы истребованы в полном объеме,  частично удовлетворены требования управляющего о взыскании судебной  неустойки, ее размер установлен – 100 руб. за каждый день неисполнения  судебного акта, начиная со дня его вступления в законную силу и до  фактического исполнения.\nПостановлением апелляционного суда от 22.05.2020, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 21.09.2020, определение от  24.01.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 213.9, 213.25,  213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что должником в материалы дела  представлены достаточные документы, содержащие сведения о составе  имущества должника, о месте его нахождения, в том числе выписки из Единого  государственного реестра недвижимости (по зарегистрированным объектам\nнедвижимости), документы по ведению предпринимательской деятельности.  Кроме того, суды учли ссылки должника на отсутствие у него документов  относительно движимого имущества, включая сведения о договорах по  отчужденным транспортным средствам, при наличии у финансового  управляющего возможности получить интересующую его информацию в  соответствующих органах по запросам и отсутствие у должника документов по  фактической предпринимательской деятельности, поскольку данную  деятельность должник по существу не вел и представлял нулевые налоговые  декларации в налоговый орган за период наличия у него формального статуса  предпринимателя.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"БЕРИКЕТ\"\n(подробнее)\nИные лица:\n13 ААС\n(подробнее)\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\n(подробнее)\nМВД по Кабардино -Балкарской республике\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС №22\n(подробнее)\nООО \"Гемма\"\n(подробнее)\nПАПаЯН ЭРИК ЭДУРДОВИЧ\n(подробнее)\nПАПЯН ЭРИК ЭДУРДОВИЧ\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}