{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2235664",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 апреля 2023 г. по делу № А40-148133/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1995090\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-25443\nг. Москва 21 апреля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Подмога» (кредитора) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 21.12.2022, принятые в деле № А40-148133/2020 о  банкротстве ФИО1 (должника) по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз»  (кредитора) о включении в реестр требований в размере 23 978 500 рублей  основного долга, 3 014 529 рублей 87 копеек процентов и 3 000 000 рублей  неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2022 отказано в  восстановлении срока для включения требований в реестр, требования в  размере 23 978 500 рублей основного долга, 3 014 529 рублей 87 копеек  процентов и 3 000 000 рублей неустойки признаны обоснованными и  подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося  после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.10.2022  изменил определение от 25.07.2022: требование включено в состав третьей  очереди реестра.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 21.12.2022  оставил без изменения постановление апелляционного суда от 12.10.2022.\nВ кассационной жалобе общество «Подмога» просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование  ничтожности сделки и необходимости понижения очередности требования.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсчисление срока для включения требования в реестр связывается не с  основанием недействительности сделки, а с применением последствий  недействительности, произведенным на основании судебного акта,  определенный со дня вступления в законную силу которого установленный  пунктом 1 статьи\n142\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» срок апелляционным судом признан не  пропущенным.\nОснований для понижения очередности спорного требования суды не  установили.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Подмога» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Коммерческий банк \"Агросоюз\"\n(подробнее)\nООО \"ПОДМОГА\"\n(подробнее)\nООО \"Финанс Про\"\n(подробнее)\nООО ЭС-БИ-АЙ БАНК\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАУ \"СРО Северная Столица\"\n(подробнее)\nЭС БИ АЙ БАНК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}